Б. М. АГАДЖАНЯН, полковник, руководитель Центра военных стратегических исследований ИНСИ НИУО МО РА

РЕЗЮМЕ

Более половины войн, произошедших в годы «Холодной войны» и после нее, представляют собой асимметричные войны. Асимметрич­ными являются войны, стороны которых обладают совершенно раз­ны­ми военными потенциалами, применяют отличные друг от друга стра­тегии, тактики, а также способы и средства ведения военных дей­ствий и в сфере международных отношений выступают в разных статусах.

В качестве характерных элементов асимметричных войн можно выделить: в плане используемой тактики – партизанские, информа­ци­он­­­ные войны, терроризм, использование геополитических рычагов, фи­нан­­сирование и снабжение вооружением и военной техникой, исполь­­­зование гражданской инфраструктуры; в плане присущих черт: неравенство сил, использование противника (слабая сторона не толь­ко использует свою силу и слабые стороны противника, но и создает для него «трения войны»), разностепенная мотивированность сторон, решимость слабой стороны бороться до конца; в плане этики: слабая сторона преступает все морально-этические нормы, которые регули­руют ведение военных действий и которых придерживается боль­шинство развитых стран.

Источником серьезных морально-нравственных проблем, связан­ных с асимметричными войнами, являются суицидальные террористи­чес­кие акты. Сложной задачей является и организация эффективной борьбы против партизанских сил.

В интерпретации характера асимметричных войн важное место отводится гипотезе о том, что сильная сторона (государство) обычно придерживается концепции традиционных (конвенциональных) стра­те­гий, т. е. прямых действий, а слабая сторона – асимметричных, т. е. непрямых. Причем при противопоставлении однородных стратегий (пря­мая – прямая, непрямая – непрямая) сильная сторона очень быстро достигает успеха, а в случае противопоставления разнород­ных стратегий (прямая – непрямая) в большинстве случаев добива­ется успеха слабая сторона.

Таким образом, теория получивших все большее распространение асимметричных войн (конфликтов) существенно меняет традиционные представления о военной мощи и слабости, по-новому трактуя тезис Клаузевица о соотношении материального и духовного в военном деле.