Формат коллективной безопасности на примере Лиги Наций и Организации Объединенных Наций: сравнительный анализ

Автор/ы:

М. А. ШИРИНЯН, генерал-майор, начальник Управления вооружения
и технического обеспечения МО РА

РЕЗЮМЕ

В постоянно меняющемся современном миропорядке ни одно го­су­дарство не может в достаточной степени обеспечить свою безопас­­­ность в одиночку. Одним из наиболее эффективных средств решения данной проблемы (в особенности в случае малых государств) являет­ся система коллективной безопасности, в основе формиро­ва­ния кото­рой заложена идея «вечного мира» Канта.

В числе фундаментальных принципов коллективной безопасности – рассмотрение агрессии против кого-то как агрессии против всех и устранение (парирование) ее совместными усилиями, неделимость безопасности и т. д. Первой организацией коллективной безопасности была Лига Наций (1920–1946 гг.). Однако этот опыт не увенчался успе­хом в силу ряда объективных и субъективных причин, в част­ности, из-за того, что главы государств – ее основателей не смогли изменить свое политическое мышление, ставя собственные интересы выше кол­лективных. Еще в ходе Второй мировой войны оформилась идея созда­ния новой организации коллективной безопасности, вопло­тив­шаяся в виде Организации Объединенных Наций. При ее создании были учте­ны недостатки и слабости Лиги, благодаря чему ООН существует до наших дней.

В отличие от Лиги, главной целью которой было предотвращение развязывания войн, главной целью ООН является социально-эконо­мическое, культурное устойчивое развитие человечества в условиях мира и безопасности на здоровой планете. Однако ООН также не лише­на недостатков, которые особенно ярко проявляются в отноше­нии Армении, когда в нарушение основных положений Устава ООН агрессор и его жертва по сути приравниваются, когда фунда­менталь­ный принцип самоопределения народов становится предме­том поли­тических игр великих держав.