Т. Т. КОЧАРЯН, полковник, доктор политических наук, профессор, заместитель Начальника по образованию и науке НИУО МО РА – Начальник ИНСИ

РЕЗЮМЕ

Компаративный анализ союзнических моделей региональных систем коллективной безопасности, проведенный на уровне тео­ре­тических разработок, в том числе соответствующих официальных документов ведущих государств и концепций, а также практической деятельности НАТО и ОДКБ, позволяет выявить характерные для этих моделей принципы построения и механизмы деятельности подобных организаций и специфические особенности, присущие конкретно НАТО и ОДКБ. В частности, в основу идеи коллективной безопасности заложен принцип неделимости безопасности, заклю­чающийся в том, что безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счет другого. Основным условием формирования союзнической модели коллективной безопас­ности является готов­ность каждого участника рассматривать агрессию против одного члена как агрессию против всех членов и исключение силового решения противоречий в рамках данной организации.

НАТО было создано как противовес формирующемуся в Восточ­ной Европе социалистическому лагерю. Целью объединения госу­дарств в системе НАТО являлось обеспечение военной безопас­ности отдельных государств за счет коллективной военной, полити­ческой и экономической мощи всей Организации, т. е. совокупной мощи всех ее членов. В настоящее время НАТО порой берет на себя функции, не пред­усмот­ренные учредительным дого­вором. В роли лидера НАТО выступают США, являющиеся на сегодняшний день ведущей мировой державой, что в значительной мере обеспечивает вес и авторитет Альянса в системе международных отношений.

Хотя перед ОДКБ были поставлены те же цели, что и перед НАТО, но она остается сугубо регио­нальной организацией с ограни­ченной зоной ответственности. В связи с этим Организация за годы своего существо­вания провела всего одну миротворческую операцию (Казахстан, 2022 г.). ОДКБ присущи определенные специфические черты, создающие объек­тивные и субъективные факторы, пре­пятствующие ее эффективной деятель­ности. Так, например, участие в ОДКБ Казахстана и Киргизии, в то же время являющихся членами Организации исламского сотруд­ни­чества и Организации тюркских государств, привело к тому, что Армения в рамках ОДКБ сотрудни­ча­ла и продолжает сотрудничать в двустороннем формате прак­ти­чески только с Россией (Беларусь также «дала крен» в сторону ислама). И не случайно ОДКБ в определенной мере игнорировала много­чис­лен­ные акты агрессии, предпринимаемые Азербайджаном против Арме­нии, и избегала реальных глубинных политических оценок этих актов. Основным препятствием для эффективной деятельности ОДКБ можно считать то обстоятельство, что титульные нации боль­шинства членов не имели собственной государственности и опыта созидания между­народных отношений.